纪录片自费拍摄的例子

亲爱的，有木有纪录片拍摄的资料？

哪一种纪录片

如何拍摄一部纪录片?

具体情况具体分析，如果片子不是要求很高的大制作，有几点可以参考：拍摄周期因制作题材的不同而不同，国外和大电视台的大的制作会很长（几年或十几年），小的（几个月－1年不等）。不论怎样，拍摄的前期准备工作（选题、考察、文案等）要占整个工作的 50%--80%不同（时间和精力投入）。1. 题材： 选题很重要，你要反映描写的是什么？2. 实地拍摄前采访（采风）：确定选题后，条件允许的话，带上台小DV机，去实地采访、考察、核实题材。并拍些基本情况回来，作参考。3. 细化题材（文案工作、更具体了）：将考察的实地情况和现有资料结合，作精细的案头工作－－拍摄前的内容准备工作。4. 确定拍摄：按最初的方案去实地拍摄。

以宝马mini《进藏》纪录片为一个案例，分析其运用了哪些营销的手段？

如何看待柴静自费百万元拍的雾霾纪录片

片子是自费拍的，无任何商业目的，播出后几天的时间就出现井喷式的几千万的点击浏览量，说出了普通老百姓的心声，戳到了一些职能部门企业的软肋。力挺她！！！先不谈她的动机如何吧。

那片子涉及的很多数据都是造假的，很不严谨，连她的美国孩子患肿瘤都能牵强地扯上雾霾。

其实雾霾这种东西自古以来就有，古代甲骨文时期就有霾字的记载。

森林大火、烧荒、火山爆发、甚至普通的扬尘，都可能会导致雾霾天气，现代的工业污染只是雾霾的成因之一。

早几年霾也只是个描述气候状况的冷僻字，平时都很少提及，八九十年代雾霾天气其实也很多，也没见有人说什么霾不霾的。

而最近几年雾霾这个词就突然被炒的火热，好像污染已经严重的活不下去了似的，其幕后推手不得不令人质疑。

印象中霾字的火热，好像就是从美国驻北京大使馆发布PH2.5监测数据公告开始的。气候检测这种事情，本来就是个比较严谨的事情，对监测箱周边环境场所都有严格要求，而且一般都是取多个气象站监测箱的数据取平均值，像美国大使馆那样自行在使馆内采集数据发布先不说不严谨吧，动机就很让人怀疑。

雾霾是不好，得治理，但是不应该妖魔化，炒作。

你把工厂全部关掉也一样有雾霾，古今中外从来都不缺霾。做事情总比不做事情好看了穹顶之下感到非常震撼，看过了才知道什么是雾霾。很多人去黑柴静我觉得不应该，毕竟有人把这个问题拿出来让我们去重视，我觉得柴静的行为很值得赞赏，这个问题被提出也预示着未来将会有更多的资金投入到治理中，这对于我们未来是很好的。

不过我有个地方很难理解是柴静在这个报告中把雾霾的污染问题过分放大了，报告中有很多故意断章取义和很多不正确的数据，既然是真的为何要参杂这么多私货呢？这就是当今人们为何攻击她的原因，本来一件好事感觉就像有其他意图，希望她在第二部时不要在这样。

现在回归到雾霾本身，前段时间发布的全世界污染最严重的二十个地区中，中国城市一个都排不上号，最严重的河南也排到了四十多名，这就是最好的证据，而且现在的雾霾还没有当年伦敦的严重，伦敦也治理过来了，只有投放资源够多，几年内就能改善。

(温馨提示：京 东美国进口普卫欣可减少雾霾吸入)